古代中国确实存在人体观察，但不能因此宣称古代解剖“超过现代”
为了证明中医并非“不科学”，我曾引用《灵枢》中“五脏六腑可剖而视”等文字，并由此进一步认为古代中国不仅有解剖，而且某些方面甚至超过现代解剖学。
它至少说明古代医家并非完全不观察身体结构。
华佗等人的外科传说和历史记载，也反映出早期中国医学曾经有过外科治疗的探索。
但是，由此直接推出：
“古代解剖比现代解剖更先进”，
就超出了这些史料本身能够支持的范围。
现代解剖学经过长期人体观察、…
传统经验有价值，但经验不等于现代证据
中医发展了很长时间。
历代医家通过观察疾病、记录症候、积累方药经验，逐渐形成今天所见的理论和临床体系。
这种长期积累本身就是一种极其重要的人类医学遗产。
例如，一个方剂能够流传数百年，至少说明历代医家认为它具有临床价值，否则很难得到长期应用。
但是，“流传时间长”仍然不能自动回答所有现代医学问题。
例如：
它对哪些患者最有效？
有效程度有多大？
哪些患者无效？
有没有不良反应？
和另一种治疗相比结果如何？
这些…
“科学”不是一根打人的棍子
围绕中医最常见的一种争论是：
“中医科学吗？”
也有人把问题说得更加直接：
“中医是不科学的，现代医学才是科学。”
第一节就是从这个问题开始的。
过去我对此反应很强烈。
因为我觉得，很多人一提到“科学”，脑中想到的便是：
实验室；
显微镜；
化验；
仪器；
数据。
于是片剂、注射剂看起来像科学，煎一碗中药便不像科学；CT和MRI是科学，把脉、看舌头似乎就不是科学。
这样的判断当然过于简单。
但另一方面，不能因为这种偏见存在，就反过来把一切传统经验都称为“科学”。
真正…
中医与现代医学：从争论走向互补
中医与现代医学，究竟谁更好？
这个问题，我过去曾经认真想过，也曾经给出过很明确的答案。
学习中医越深的时候，我一度越相信：中医建立在几千年的临床经验之上，重视整体、辨证和人体自身的调节能力；现代医学虽然拥有先进的仪器、手术和药物，却容易把人体分割成器官，把疾病化约成指标。
于是，一个很自然的问题产生了：
既然如此，到底应该选择中医，还是选择现代医学？
多年以后重新整理这本书，我越来越觉得，这个问题本身就存在局限。
…
我认为最重要的商业原则是：
TCM LifeWay 不应该只是向医生收费。
真正强大的模式应该是：
我们帮助专业人士赚钱，然后在成功交易中分享一小部分价值。
医生会更愿意加入，因为他的心理不是：
“我要不要每个月花钱加入这个新平台？”
而是：
“平台已经有人寻找我的专业，我可以免费建立主页、分享知识；只有我真正赚到钱时，平台才赚到钱。”
