☯
健康社区小组

中医学习交流

4 位成员 · 从基础概念、经典阅读到日常观察,欢迎初学者和长期学习者一起讨论。

徐医生
徐医生2 months 前

孙思邈:医术以前,先学怎样做医生
如果这一章只选择一个人首先介绍,我仍然愿意选择孙思邈。
不是因为他留下的方子最多,也不是因为各种传说把他称作“药王”。
更重要的是,他把一个问题放在医学非常重要的位置:
一个医生应该成为怎样的人?
孙思邈留下《千金要方》和《千金翼方》,广泛涉及内科、妇科、儿科、外科、针灸、食疗、养生和药物等内容。我特别强调,他在《千金要方》中以脏腑寒热虚实组织杂病,并重视妇女和儿童疾病。
但真正影响后世最深的,可能还是:
《大医精诚》。

一、“精”与“诚”缺一不可
“大医精诚”四个字,可以分开理解。
“精”,是技术。
医生必须学习经典,掌握诊断,懂得方药,还要不断临床实践。
“诚”,则是医德。
面对患者,不因贫富贵贱而改变态度;
不因疾病污秽而嫌弃;
不为了显示自己高明而冒险;
也不能利用患者的恐惧谋取利益。
我引用孙思邈“不分贵贱贫富,长幼妍蚩,怨亲善友”等思想,强调医生应一视同仁。
这些话经过一千多年,今天仍然没有过时。
因为医学技术变化很快,
人性变化却没有那么快。

二、医生最大的责任不是证明自己
有时候医生很容易陷入一种心理:
这个病别人治不好,我一定要治好。
这个患者已经被几家医院拒绝,我一定要证明中医还有办法。
这种愿望也许出于好心,却可能慢慢变成:
医生在证明自己。
孙思邈所谓“精诚”,提醒我们的恰恰是:
医学的中心不是医生的名声。
而是患者。
如果需要转诊,就转诊;
如果自己没有把握,就承认没有把握;
如果治疗已经没有明显收益,也要重新考虑患者的痛苦和愿望。
医德不是医学以外的装饰。
它本身就是临床能力的一部分。

三、不要用一个医家的寿命证明他的理论
我用了相当篇幅讨论孙思邈究竟活了101岁、120岁、125岁、141岁甚至更久,并认为判断一个医学家的水平,也应该看他寿命长短。
新版不再采用这个标准。
孙思邈的寿命存在史料争议。
而且一个医生寿命长短也受到遗传、环境、疾病、意外和社会条件等很多因素影响。
我们尊敬孙思邈,不需要证明他活到一百四十岁。
他的医德和医学贡献,本身已经足够。
这也是读历史医家应当有的一点分寸:
传奇可以欣赏,学术仍要回到文献和临床。

徐医生
徐医生2 months 前

为什么要读历代医家
医学不是只靠经典传下来的。
《黄帝内经》建立了大的理论框架,《伤寒杂病论》进一步形成了辨证论治的方法,但真正把这些理论带入千百年不同疾病、不同地域和不同社会环境中的,是一代又一代临床医家。
他们留下:
医论;
医案;
方剂;
用药经验;
失败的教训;
对前人的批评;
以及自己一生形成的临床判断。
我开篇说,学习历代医家不是为了门阀之争,而应该了解医家所处时代、人生境况和学术背景,避免拘泥一家一派。这个出发点非常重要。
我认为读医家,至少有三个目的。
第一,看看同一种疾病为什么会有不同解释。
第二,学习一个医家怎样从症状走向病机,再从病机走向治法。
第三,也是最重要的一点:
看看一个真正有创造力的医生,怎样既继承前人,又不被前人完全束缚。
所以读医家,不能只抄他的方。
应该读他的:
思路。

徐医生
徐医生2 months 前

历代医家临证心法:从一家之长到融会贯通
学习中医,有一个很有意思的现象。
初学的时候,我们喜欢找一本“最好的书”。
再学一段时间,又希望找到一个“最好的医家”。
有人尊张仲景;
有人宗李东垣;
有人喜朱丹溪;
有人推张景岳;
有人特别信郑钦安;
也有人认为叶天士、王孟英的温病学才真正适合后世。
读书越多,似乎门派越多,观点也越不相同。
于是又会产生一个问题:
到底谁是对的?
我过去也曾经很认真地寻找这个答案。
后来渐渐发现,真正值得学习的并不是选出一个医家,把其他人都排除掉。
恰恰相反。
中国医学之所以能够不断发展,正是因为一代又一代医家面对不同的时代、不同的患者和不同的疾病,发现前人的理论还有不能解释之处,于是提出新的看法。
刘河间看见火热;
张从正看见邪实;
李东垣看见脾胃内伤;
朱丹溪看见阴精容易耗损;
张景岳提醒后人不要寒凉太过;
温病学家又看见某些外感热病不能完全照搬伤寒方法;
郑钦安则特别强调阳气衰微时温扶的重要;
王清任从瘀血和人体结构重新提出问题;
张锡纯更进一步尝试在传统医学与近代医学之间寻找新的理解方式。
这些医家看见的都是真实临床的一部分。
问题出在后人常常把“一部分”变成“全部”。
所以这一章不再寻找:
谁才是真正的中医。
我更愿意和读者一起寻找:
每一位重要医家,究竟给后世留下了什么临床思维。